财产损害赔偿纠纷 （2019）沪01民终13310号

本案中，上诉人称，张某4在装修涉案房屋时因野蛮施工，被墙体砸死，致涉案房屋成为“凶宅”，依据公序良俗，涉案房屋贬值，故被上诉人应赔偿上诉人经济和精神损失。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋墙体坍塌，致张某4死亡系意外事件，并非张某4故意为之，且上诉人亦未提供证据证明因张某4施工中的意外死亡而导致房屋价值贬损之事实，故陈辞修要求被上诉人赔偿其房屋损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其二，所谓公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。本案中，张学义与张某4根据上诉人的要求敲除屋内墙体，装修过程中，张某4因意外在涉案房屋内死亡，并不代表张某4的意外死亡事件存在违反公序良俗之情形，上诉人以此为由要求被上诉人赔偿房屋贬值损失和精神损害抚慰金，予法不符，也有违公平原则，故一审法院驳回上诉人的该项诉请，合情合法，本院予以维持。综上，陈辞修的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

本案中，上诉人称，张某4在装修涉案房屋时因野蛮施工，被墙体砸死，致涉案房屋成为“凶宅”，依据公序良俗，涉案房屋贬值，故被上诉人应赔偿上诉人经济和精神损失。对此，本院认为，其一，当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋墙体坍塌，致张某4死亡系意外事件，并非张某4故意为之，且上诉人亦未提供证据证明因张某4施工中的意外死亡而导致房屋价值贬损之事实，故陈辞修要求被上诉人赔偿其房屋损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其二，所谓公序良俗指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13310号上诉人（原审原告）：陈辞修，男，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学义，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审被……