民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第175号

因被告杨承飞、房凌燕皆认可18000元属夫妻共同债务，予以认定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此对原告要求被告杨承飞、房凌燕共同偿还18000元借款的诉讼请求予以支持。从借据中利息约定的字面含义即“计息按信用社利息加100%归还”可以看出，双方对该利息约定按“信用社”的何种标准等未有明确约定，且原告亦未就此提供其他有效证据进行证实，再者，被告房凌燕亦不认可该利息约定的事实，故认定其双方对此方面的约定不明确。合同法规定自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，结合原告关于利息方面的诉讼请求，判决被告杨承飞、房凌燕按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起即自2013年10月31日起至判决确定履行期限届满之日止的利息为宜；原告其他利息方面的诉讼请求，无事实和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告杨承飞、房凌燕于判决生效后十日内共同偿还原告于学良借款18000元，并按银行同期贷

因被告杨承飞、房凌燕皆认可18000元属夫妻共同债务，予以认定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此对原告要求被告杨承飞、房凌燕共同偿还18000元借款的诉讼请求予以支持。从借据中利息约定的字面含义即“计息按信用社利息加100%归还”可以看出，双方对该利息约定按“信用社”的何种标准等未有明确约定，且原告亦未就此提供其他有效证据进行证实，再者，被告房凌燕亦不认可该利息约定的事实，故认定其双方对此方面的约定不明确。合同法规定自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，结合原告关于利息方面的诉讼请求，判决被告杨承飞、房凌燕按银行同期贷款利率支付原告自起诉之

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第175号上诉人（原审原告）：于学良，男，1956年8月19日出生，汉族。委托代理人：刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨承飞，男，1979年1月6日出生，汉族，城镇居民。委托代理人：杨学华，男，1954年7月9日出生，汉族，系被上诉人杨承飞之父。被上诉人（原审被告）：房凌燕，女，1977年10月26日出……