买卖合同纠纷 （2021）苏04民终193号

张有利、李明之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。李明尚欠张有利货款940000元，有其签字确认的业务结算单予以证明，虽李明抗辩张有利所供苗木存在不符合标准，且不认可该欠款数额，但其未提供相应证据予以证明或推翻该业务结算单，故法院对张有利要求李明支付该欠款的诉讼请求予以支持。李明未按约定期限付款，客观上造成张有利相应利息损失，张有利有权要求李明承担相应逾期利息。对于张有利要求李明承担律师费的诉讼请求，法院认为，张有利、李明在业务结算单中约定了违约方承担诉讼费、律师费、交通费等费用，该约定系张有利、李明真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。李明未按约定期限付款，张有利为实现债权提起本案诉讼，并与北京盈科（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，合同约定张有利需支付律师费50000元，该50000元系张有利根据该合同约定必须负担的成本，且已部分履行，故张有利要求李明承担50000元律师费有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关

张有利、李明之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。李明尚欠张有利货款940000元，有其签字确认的业务结算单予以证明，虽李明抗辩张有利所供苗木存在不符合标准，且不认可该欠款数额，但其未提供相应证据予以证明或推翻该业务结算单，故法院对张有利要求李明支付该欠款的诉讼请求予以支持。李明未按约定期限付款，客观上造成张有利相应利息损失，张有利有权要求李明承担相应逾期利息。对于张有利要求李明承担律师费的诉讼请求，法院认为，张有利、李明在业务结算单中约定了违约方承担诉讼费、律师费、交通费等费用，该约定系张有利、李明真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终193号上诉人（原审被告）：李明，男，1978年4月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张有利，男，1989年10月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孟钢杰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人张有利买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区……