借款合同纠纷 （2017）湘13民初25号

被告万通煤业公司向原债权人建行新塘支行贷款共计1000万元，但并未按照合同约定及时偿付借款本息，属违约行为，应按合同之约定清偿借款本金及利息。原债权人建行新塘支行因催收未果，依照国家金融政策把对被告万通煤业公司的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。中国东方资产管理公司长沙办事处受让债权后，由于被告万通煤业公司仍未履行还款义务，其又将债权转让给本案原告，亦在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让行为亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且以公告的形式履行了对债务人及担保人的通知义务，依法产生债权转移的法律后果。对原告请求判令被告万通煤业公司偿还原告借款本金及利息的诉求，本院部分予以支持。但对于利息的具体金额。原告并未向法庭提交受让债权本金截止至基准日债权利息的具体数额，其应承担不利后果，故对其要求支付借款截至2015年8月21日前利息的诉讼请求本院不予支持。对于基准日后借款的利息计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的

被告万通煤业公司向原债权人建行新塘支行贷款共计1000万元，但并未按照合同约定及时偿付借款本息，属违约行为，应按合同之约定清偿借款本金及利息。原债权人建行新塘支行因催收未果，依照国家金融政策把对被告万通煤业公司的债权转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，并在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。中国东方资产管理公司长沙办事处受让债权后，由于被告万通煤业公司仍未履行还款义务，其又将债权转让给本案原告，亦在省级有影响的报纸上发布了有催收内容的债权转让公告，该转让行为亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且以公告的形式履行了对债务人及担保人的通知义

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民初25号原告:嘉得盛创有限公司（ExcelProsperityLimited），地址：香港特别行政区新界。授权代表：张晓琳,该公司董事。委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。被告：娄底市万通煤业有限责任公司。住所地：娄底市娄星区。法定代表人：曾建升，该公司执行董事。被告：湖南博长担保有限公司。住所地：娄底市新化县。法定代表人：Ｘ……