民间借贷纠纷 （2021）京01民终5475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的借条以及双方之间的微信聊天记录，能够证明原、被告之间成立民间借贷的法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效，故双方均应依约履行各自义务。被告主张原告提交的借条并非被告本人签字，但其未能提交证据证明自身主张，故对被告的上述主张，法院不予采信；被告否认其与原告之间存在关于原告催要还款的微信聊天记录，但亦未能提交本人微信并非本人掌控的证据为证，故对此，法院不予采信。原告虽未能提交资金往来记录，但其提交的双方之间的微信聊天记录亦从侧面辅助证明了双方之间存在借贷的意思表示。现借款期限届满，被告应当履行偿还原告借款本金及支付逾期利息的义务。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故原告在本案中主张的以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日至

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的借条以及双方之间的微信聊天记录，能够证明原、被告之间成立民间借贷的法律关系，此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效，故双方均应依约履行各自义务。被告主张原告提交的借条并非被告本人签字，但其未能提交证据证明自身主张，故对被告的上述主张，法院不予采信；被告否认其与原告之间存在关于原告催要还款的微信聊天记录，但亦未能提交本人微信并非本人掌控的证据为证，故对此，法院不予采信。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5475号上诉人（一审被告）：蒋煜辉，男，1978年8月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：牛卫兵，男，1971年3月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。上诉人蒋煜辉因与被上诉人牛卫兵民间借贷纠纷一案……