建设工程施工合同纠纷 （2019）云23民终1199号

本案争议焦点为本案的合同性质及云南路桥公司与昆明干洲公司是否承担民事责任。经查，针对昆楚高速公路云甸互通式立交工程项目钢箱梁制作安装及钢箱梁涂装项目，云南路桥公司与昆明干洲公司签订的《劳务承包合同》及昆明干洲公司与云南朝灿公司签订的《钢箱梁涂项目承揽合同》，从以上两份合同内容及施工内容看，均符合《合同法》关于加工承揽合同的构成要件，具有加工承揽合同的法律特征，即：制作人以自身的技术及劳务完成特定工作，交付工作成果。故认定就本案施工项目双方的合同关系应为加工承揽合同关系。同时，基于上述合同关系，张文敏与云南朝灿公司与签订《钢箱梁涂装班组劳务承包协议》，该合同系加工承揽合同的一个分包合同。一审庭审中，云南朝灿公司、云南路桥公司、昆明干洲公司均认可之间的合同内容已全部履行完毕。云南朝灿公司亦认可至今尚差欠张文敏工程款439730.74元未支付的情况，故该欠款应由云南朝灿公司承担民事责任；云南路桥公司与昆明干洲公司对该欠款不承担民事责任。另外，关于云南朝灿公司提出的导梁价值应折抵工程款的问题，庭审中张文敏认可导梁由其保管，但其不同意云南朝灿公司提出的折抵工程价款的意见，同时在诉请当中，也未明确

本案争议焦点为本案的合同性质及云南路桥公司与昆明干洲公司是否承担民事责任。经查，针对昆楚高速公路云甸互通式立交工程项目钢箱梁制作安装及钢箱梁涂装项目，云南路桥公司与昆明干洲公司签订的《劳务承包合同》及昆明干洲公司与云南朝灿公司签订的《钢箱梁涂项目承揽合同》，从以上两份合同内容及施工内容看，均符合《合同法》关于加工承揽合同的构成要件，具有加工承揽合同的法律特征，即：制作人以自身的技术及劳务完成特定工作，交付工作成果。故认定就本案施工项目双方的合同关系应为加工承揽合同关系。同时，基于上述合同关系，张文敏与云南朝灿公司与签订《钢箱梁涂装班组劳务承包协议》，该合同系加工承揽合同的一个分包合同。一审庭审

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1199号上诉人（原审被告）：云南朝灿科技有限公司，住所地:云南省昆明市安宁市草铺街道平地哨村，统一社会信用代码：91530181676573263C。法定代表人:柏秋，职务：总经理。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张文敏，男，1968年5月7日生，汉族，大专文化……