生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云23民终567号

侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案中，依双方所提供的证据，能够证实被告夏有兰、施勇到原告家理论，被告夏有兰用石块砸原告家大门并与原告发生争吵，继而发生冲突的事实存在。但原告的证据不能证实原告的精神分裂症与本案双方的撕扯行为存在因果关系，即原告所提交的证据不能证实原告的精神病复发的后果是本案被告的行为所致。因原告不能证实行为与后果之间存在因果关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求不予支持。被告代发书、夏友荣、夏艳琼、黄启瑞四人无证据证实参与了与原告的冲突，依法不应承担责任。对于原告主张的大门损失，因本案属于健康权纠纷，财产损害与健康权纠纷不属同一法律关系，不属本案解决的范畴，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：驳回原告尹建萍的诉讼请求。诉讼费5460元，由尹建萍承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求，提交了安宁市太平卫生院出具的“情况说明”一份，欲证实上诉人于1997年1月8日之前患过精神分裂症，但在2016年4月24日前没有复发过。经质证，被上诉人对

侵权责任的法定要素系有侵权行为，有损害后果，损害后果与侵权行为存在因果关系。本案中，依双方所提供的证据，能够证实被告夏有兰、施勇到原告家理论，被告夏有兰用石块砸原告家大门并与原告发生争吵，继而发生冲突的事实存在。但原告的证据不能证实原告的精神分裂症与本案双方的撕扯行为存在因果关系，即原告所提交的证据不能证实原告的精神病复发的后果是本案被告的行为所致。因原告不能证实行为与后果之间存在因果关系，故原告依法应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求不予支持。被告代发书、夏友荣、夏艳琼、黄启瑞四人无证据证实参与了与原告的冲突，依法不应承担责任。对于原告主张的大门损失，因本案属于健康权纠纷，财产损害与健康

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终567号上诉人（原审原告）：尹建萍，女，1966年5月20日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。法定代理人：史国清（系尹建萍丈夫），男，1957年9月22日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施勇，男，……