盗窃 （2016）浙06刑终72号

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪嫌疑人如实供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，上诉人汪庆华如实供述的第二节犯罪事实与司法机关已掌握的事实属同种罪行，不应以自首论。上诉人汪庆华的此上诉意见不成立。本院认为，上诉人汪庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪庆华系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪庆华的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　俞湘静代理审判员　　袁建国代理审判员　　谢檬杰二〇一六年三月二日书　记　员　　高海燕 百度搜索“”

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，犯罪嫌疑人如实供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论，上诉人汪庆华如实供述的第二节犯罪事实与司法机关已掌握的事实属同种罪行，不应以自首论。上诉人汪庆华的此上诉意见不成立。本院认为，上诉人汪庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人汪庆华系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪庆华的上诉意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终72号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪庆华，农民。2008年8月因抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月24日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；2012年7月31日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2……