（2014）深中法刑一终字第431号

上诉人吴某、原审被告人刘某、王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人刘某、王某对6月28日贩卖毒品给孙某的行为构成共同犯罪，刘某联系毒品来源，并进行毒品交易，起主要作用，是主犯；王某起居间介绍作用并收取少量好处费，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人吴某称其是从犯的上诉理由，经查，原审被告人刘某的供述结合上诉人吴某在公安机关的供述及微信聊天记录等证据证实吴某并非一般的居间介绍，而是积极直接实施了贩毒，其在本案中的地位并不属于从犯，上诉人称其是从犯的理由，本院不予采纳。关于上诉人的认罪态度，原审已就此论及，本院认同，理由不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一四年五月十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审

上诉人吴某、原审被告人刘某、王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其三人的行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人刘某还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人刘某、王某对6月28日贩卖毒品给孙某的行为构成共同犯罪，刘某联系毒品来源，并进行毒品交易，起主要作用，是主犯；王某起居间介绍作用并收取少量好处费，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人吴某称其是从犯的上诉理由，经查，原审被告人刘某的供述结合上诉人吴某在公安机关的供述及微信聊天记录等证据证实吴某并非一般的居间介绍，而是积极直接实施了贩毒，其在本案中的地位并不属于从犯，上诉人称其是从犯的理由，本院不予采纳。关于上诉人的认罪态度

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第431号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男。原审被告人刘某，女。原审被告人王某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人吴某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日作出（2013）深福法刑初字第1663号刑事判决。宣判后，原审被告人……