买卖合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1383号

王海东于沃尔玛宝山分店处购买系争产品，双方之间的买卖合同合法有效，现王海东主张其所购之“绿树苹果脆”产品中含有沙子，但并未提供相应依据，其另主张该产品存在虚假宣传及欺诈行为，亦未能提供相应依据，现其主张退还货款并赔偿损失之诉请，于法无据，法院不予准许。原审法院遂判决：王海东要求沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店、沃尔玛华东百货有限公司、河北东方绿树食品有限公司退还货款人民币17.90元、赔偿500元并赔偿各项损失315元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，王海东不服，向本院提起上诉称：产品外包装上的宣传也是广告，既然是广告就应当真实可信，不该进行虚假宣传。但被上诉人河北东方绿树食品有限公司提供的多份证据均是虚假的，故属于对消费者的误导和欺骗，应当承担欺诈消费者的民事责任。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人河北东方绿树食品有限公司辩称：其所作的宣传都是有依据的。在审理期间，其已先后提供了该公司与中国国际航空公司河北分公司、深圳航空公司的采购合同以证明其为航空配餐供应商的事实；提供中国人民解放军总后勤部华北军用物资采购局出具的相关函件以证明

王海东于沃尔玛宝山分店处购买系争产品，双方之间的买卖合同合法有效，现王海东主张其所购之“绿树苹果脆”产品中含有沙子，但并未提供相应依据，其另主张该产品存在虚假宣传及欺诈行为，亦未能提供相应依据，现其主张退还货款并赔偿损失之诉请，于法无据，法院不予准许。原审法院遂判决：王海东要求沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店、沃尔玛华东百货有限公司、河北东方绿树食品有限公司退还货款人民币17.90元、赔偿500元并赔偿各项损失315元之诉讼请求，不予支持。原审判决后，王海东不服，向本院提起上诉称：产品外包装上的宣传也是广告，既然是广告就应当真实可信，不该进行虚假宣传。但被上诉人河北东方绿树食品有

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1383号上诉人（原审原告）王海东。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司上海宝山一二八纪念路分店。被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司。被上诉人（原审被告）河北东方绿树食品有限公司。法定代表人王立军。委托代理人党守锋。上诉人王海东因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2978号……