买卖合同纠纷 （2021）晋03民终29号

债务应当清偿。原告为被告经营的饭店供应菜品后，被告虽给付原告部分货款，但剩余货款一直推托不付，显属不当，理应承担全部责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担对该债务的清偿义务。被告姬晓明所称欠原告菜款22186元在其和被告左晖挥的夫妻矛盾处理完后再做处理以及被告左晖挥所称被告姬晓明不让其经营饭店故所欠原告菜款应由被告姬晓明偿还的抗辩理由，于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告姬晓明偿还借款一节，被告姬晓明不予认可，原告也无确实证据证明其主张，且其该项主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告姬晓明与被告左晖挥于判决生效后十日内给付原告所欠货款22186元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实同一审查明事实一致。 本

债务应当清偿。原告为被告经营的饭店供应菜品后，被告虽给付原告部分货款，但剩余货款一直推托不付，显属不当，理应承担全部责任。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担对该债务的清偿义务。被告姬晓明所称欠原告菜款22186元在其和被告左晖挥的夫妻矛盾处理完后再做处理以及被告左晖挥所称被告姬晓明不让其经营饭店故所欠原告菜款应由被告姬晓明偿还的抗辩理由，于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告姬晓明偿还借款一节，被告姬晓明不予认可，原告也无确实证据证明其主张，且其该项主张与本案不属同一法律关系，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终29号 上诉人（原审被告）：姬晓明，男，1985年7月27日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：李爱连，女，1968年11月2日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审被告）：左晖挥，女，1987年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。 上诉人姬晓明因与被上诉人李爱连、左晖挥买卖合同纠纷一案，不服山……