提供劳务者受害责任纠纷 （2015）南市民一终字第1928号

一、关于本案民事责任的划分问题。双方当事人均认可，卢启系由黄建航、韦子雄雇佣从事货车司机工作，一审法院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，卢启本人及黄建航、韦子雄、金凯运公司的住所地均在宾阳县，卢启于死亡前夜与同车司机张某某驾驶桂Ａ×××××号货车从天等来到南宁市并入住市内的金果酒店，由于黄建航、韦子雄、金凯运公司在南宁市并未设立经营场所或员工宿舍，即使如黄建航、韦子雄所陈述的，卢启是将车停放在南宁，但在卢启未能回家休息的情况下，其仍属于待命出车的状态，故其在南宁市金果酒店休息亦仍属于在履行其雇佣活动的行为，卢启在此期间死亡的，亦应认定为因劳务自己受到损害的情形。黄建航、韦子雄、金凯运公司主张卢启入住金果酒店系个人行为，与事实不符，一审法院不予采信。蒙继娇、卢焯明、卢汉任主张卢启系因连日驾驶劳累过度而猝死，但并无证据予以证实，且卢启与案外人张某某作为同车司机，两人交替开车可以避免疲劳驾驶的情形，黄建航、韦子雄对卢启的工作安排并无不当之处，故一审法院对蒙继娇、卢焯明、卢汉任的该主张不予

一、关于本案民事责任的划分问题。双方当事人均认可，卢启系由黄建航、韦子雄雇佣从事货车司机工作，一审法院对此予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，卢启本人及黄建航、韦子雄、金凯运公司的住所地均在宾阳县，卢启于死亡前夜与同车司机张某某驾驶桂Ａ×××××号货车从天等来到南宁市并入住市内的金果酒店，由于黄建航、韦子雄、金凯运公司在南宁市并未设立经营场所或员工宿舍，即使如黄建航、韦子雄所陈述的，卢启是将车停放在南宁，但在卢启未能回家休息的情况下，其仍属于待命出车的状态，故其在南宁市金果酒店休息亦仍属于在履行

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1928号上诉人（原审原告）：蒙继娇。上诉人（原审原告）：卢焯明。上诉人（原审原告）：卢汉任。以上三上诉人的共同委托代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄建航。上诉人（原审被告）：韦子雄。以上两上诉人的共同委托代理人：王俊敏，广西创想……