买卖合同纠纷 （2014）烟商二终字第177号

被上诉人与上诉人之间的买卖煤炭关系合法有效。至被上诉人起诉之日，上诉人欠被上诉人煤款780597元事实清楚，被上诉人要求上诉人给付该煤款，证据充分，予以支持。审理中，被上诉人申请撤回对原审被告段国杰、宋严的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。上诉人虽主张段国杰在2013年1月28日签订还款协议时双方并未约定逾期付款利息，但对于还款协议中所载明的“2013年2月10日前付给莱州市金山矿业有限公司肆拾万元，如果2013年2月10日前莱州市众信保温材料有限公司不付该款，所有欠款自今日起按照农信社银行同期贷款利息肆倍计算”的内容为被上诉人后来添加不能提供证据证实，对上诉人的主张不予采信。上诉人与被上诉人双方于2013年1月28日达成的还款协议中确定了逾期付款的违约责任的承担，原审被告段国杰于2013年5月6日重新为被上诉人出具欠条仅是对欠款数额的再次确认，并未对还款协议中违约责任的内容作出变更，故被上诉人依据还款协议中的违约条款约定要求上诉人支付逾期付款违约金，理由正当。关于协议欠款的偿付，被上诉人不能举证证实上诉人于2013年1月31日支付的28万元是用于预付煤款，该

被上诉人与上诉人之间的买卖煤炭关系合法有效。至被上诉人起诉之日，上诉人欠被上诉人煤款780597元事实清楚，被上诉人要求上诉人给付该煤款，证据充分，予以支持。审理中，被上诉人申请撤回对原审被告段国杰、宋严的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。上诉人虽主张段国杰在2013年1月28日签订还款协议时双方并未约定逾期付款利息，但对于还款协议中所载明的“2013年2月10日前付给莱州市金山矿业有限公司肆拾万元，如果2013年2月10日前莱州市众信保温材料有限公司不付该款，所有欠款自今日起按照农信社银行同期贷款利息肆倍计算”的内容为被上诉人后来添加不能提供证据证实，对上诉人的主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第177号上诉人（原审被告）：莱州市众信保温材料有限公司，住所地：莱州市神海路北首。法定代表人：段国杰，董事长。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州市金山矿业有限公司，住所地：莱州市文昌南路162号。法定代表人：邹学民，总经理。委托代理人：郭学锋。原审被告：段国杰，城镇居民。原审被告：宋严，城镇居民，……