建设工程施工合同纠纷 （2018）吉01民初908号

1.金茂公司与西新镇政府签订的四标段五段路的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，现案涉工程已实际施工完毕，西新镇政府应承担给付工程款义务。2.关于乙四路和乙一路（裴家村）段《工程结算审定表》能否作为结算依据问题。虽然乙四路和乙一路裴家村《建设工程施工合同》约定“每月按工程进度实际完成工程量60%支付工程进度款，工程竣工审计后预留5%的保修金”，但亦约定“其余工程款在工程竣工之后六个月付清”，西新镇政府应确保工程款审计工作如约进行，然而2006年竣工后至今审计机构仍未出具正式审计报告，现经本院核实变更费用签证材料均已无法核对原件，已不具备继续审计条件，西新镇政府应承担怠于履行审计义务的责任，西新镇政府应对良和公司审核完毕，其作为建设单位盖章确认的《工程结算审定表》承担给付责任即应按此两份审定表给付工程款14737915元（8510538元+6227377元）。3.关于甲一路第五标段、乙一路第一标段（双龙村）、乙二路一标段三份《结算审定表》能否作为结算依据问题。上述三段路《建设施工合同》中未约定须以审计作为结算条件，西新镇政府在审定表中的签章应

1.金茂公司与西新镇政府签订的四标段五段路的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，现案涉工程已实际施工完毕，西新镇政府应承担给付工程款义务。2.关于乙四路和乙一路（裴家村）段《工程结算审定表》能否作为结算依据问题。虽然乙四路和乙一路裴家村《建设工程施工合同》约定“每月按工程进度实际完成工程量60%支付工程进度款，工程竣工审计后预留5%的保修金”，但亦约定“其余工程款在工程竣工之后六个月付清”，西新镇政府应确保工程款审计工作如约进行，然而2006年竣工后至今审计机构仍未出具正式审计报告，现经本院核实变更费用签证材料均已无法核对原件，已不具备继续审计条件

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初908号 原告：吉林金茂集团有限公司（原吉林金茂路桥有限公司），住所地南关区自由大路86号。 法定代表人：韩长杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜楠，女，汉族，1986年4月14日生，住长春市朝阳区，该公司职工。 委托诉讼代理人:王一涵，女，汉族，1994年1月13日生，住吉林省农安县，该公司职工。 被告:长春市绿园区西新镇政府，住所……