建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终3436号

城建公司与蒋家村签订的《新农村建设工程施工承包合同》合法有效。林建中与城建公司签订的《佛山三水区城区建筑工程有限公司项目工程（内部）承包合同》不违反法律规定，一审法院对该合同的效力予以确认。因此，林建中作为涉案工程的实际施工人，可以以自己名义主张权利。关于林建中起诉是否超过诉讼时效的问题：根据林建中提供的《信访事项答复意见书》，该文件反映林建中多次通过乐平镇政府信访的方式催收工程款。直至2015年2月4日，林建中仍通过信访方式催收，林建中的上述催收行为，均引起诉讼时效的中断。所以，林建中在2016年8月30日起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对其辩解不予采纳。关于涉案工程量的问题：因林建中、蒋家村就涉案工程质量问题有争议，双方未办理结算，但结合双方所签订的相关合同以及增加工程量的协议，可以认定林建中所施工的工程量比原合同约定有所增加，且蒋家村对林建中所施工的工程量无异议，仅对林建中施工的质量有异议，故一审法院对于林建中单方制作的《黄塘蒋家村新农村建设工程汇总》予以确认。即林建中完成的工程量造价为1144229元。关于涉案工程是否质量不合格的问题：根据林建中提供的《混凝土配合比设计报告》

城建公司与蒋家村签订的《新农村建设工程施工承包合同》合法有效。林建中与城建公司签订的《佛山三水区城区建筑工程有限公司项目工程（内部）承包合同》不违反法律规定，一审法院对该合同的效力予以确认。因此，林建中作为涉案工程的实际施工人，可以以自己名义主张权利。关于林建中起诉是否超过诉讼时效的问题：根据林建中提供的《信访事项答复意见书》，该文件反映林建中多次通过乐平镇政府信访的方式催收工程款。直至2015年2月4日，林建中仍通过信访方式催收，林建中的上述催收行为，均引起诉讼时效的中断。所以，林建中在2016年8月30日起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对其辩解不予采纳。关于涉案工程量的问题：因林建中、蒋

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3436号上诉人（原审原告）：林建中，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审被告）：佛山市三水区乐平镇黄塘村委会蒋家村村民小组，住所地广东省佛山市三水区。负责人：蒋志成，该组组长。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区城区建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陆光南。上诉人林建……