民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终2141号

杜金涛对借条的否定性有异议，申请鉴定的义务在杜金涛处，那杜金涛将申请笔记鉴定。张学星辩称，不同意杜金涛上诉，一审开庭时所有证据已上交，一审调查确实，证据充分，判决正确。张学星向一审法院起诉请求：1.判令杜金涛、王敏偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由杜金涛、王敏承担。一审法院认定事实：2009年2月28日，杜金涛向张学星借款8000元，并出具借条一张，双方约定每月利息160元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案质证阶段，杜金涛称借条内容及借款人名字均不是其本人书写，但在一审法院审理的（2021）鲁1603民初1033号案件中，杜金涛对该借条的质证意见为：这个8000元的条下边的借款人杜金涛的名字是我写的，上面内容不是我写的。针对同一证据，杜金涛两次质证意见前后矛盾，且张学星在完成举证责任后，杜金涛予以反驳，但未提交证据证明其质证意见亦未申请字迹鉴定，应承担对自己不利的法律后果，故对杜金涛的质证意见，不予采信。张学星主张杜金涛偿还其8000元借款，依法予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定月利息160元，折合年利率为24%，已经超过张学星起诉时一年期贷款市场报价利

杜金涛对借条的否定性有异议，申请鉴定的义务在杜金涛处，那杜金涛将申请笔记鉴定。张学星辩称，不同意杜金涛上诉，一审开庭时所有证据已上交，一审调查确实，证据充分，判决正确。张学星向一审法院起诉请求：1.判令杜金涛、王敏偿还借款8000元及利息；2.诉讼费由杜金涛、王敏承担。一审法院认定事实：2009年2月28日，杜金涛向张学星借款8000元，并出具借条一张，双方约定每月利息160元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。在本案质证阶段，杜金涛称借条内容及借款人名字均不是其本人书写，但在一审法院审理的（2021）鲁1603民初1033号案件中，杜金涛对该借条的质证意见为：这个8000元的条

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2141号上诉人（原审被告）：杜金涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学星，男，1962年11月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：王敏，女，1972年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人杜金涛因与被上诉人张学星及原审被告王敏民……