追偿权纠纷 （2017）鲁01民终2796号

济南高新工行与于秀岭、山东嘉恒房地产公司签订的《个人购房借款合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应全部履行其义务。一、关于山东嘉恒房地产公司的主张是否超过诉讼时效。于秀岭在逾期归还济南高新工行借款本息后，济南高新工行根据合同约定自2006年3月30日起至2009年12月24日先后从连带责任保证人山东嘉恒房地产公司账户中扣划借款本息共计1033449.43元。根据我国诉讼时效制度的规定，山东嘉恒房地产公司应自其最后一次被扣划款项之日2009年12月24日起两年内向债务人于秀岭主张追偿权。山东嘉恒房地产公司并未直接向于秀岭主张权利，而是在其将于秀岭购买的房屋办理在自己名下、而被枣庄市中级人民法院拍卖并过户给他人后，山东嘉恒房地产公司认为被法院错误执行，而于2011年11月7日向该院提起国家赔偿。我国诉讼时效制度在于督促权利人及时行使其权利，防止其长期怠于行使权利，而导致义务人的法律地位长期处于不确定状态。山东嘉恒房地产公司申请国家赔偿的行为系积极行使权利的表现方式。在被山东省高级人民法院驳回其申请后，山东嘉恒房地产公司选择了向法院提起诉讼，

济南高新工行与于秀岭、山东嘉恒房地产公司签订的《个人购房借款合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，合同各方均应全部履行其义务。一、关于山东嘉恒房地产公司的主张是否超过诉讼时效。于秀岭在逾期归还济南高新工行借款本息后，济南高新工行根据合同约定自2006年3月30日起至2009年12月24日先后从连带责任保证人山东嘉恒房地产公司账户中扣划借款本息共计1033449.43元。根据我国诉讼时效制度的规定，山东嘉恒房地产公司应自其最后一次被扣划款项之日2009年12月24日起两年内向债务人于秀岭主张追偿权。山东嘉恒房地产公司并未直接向于秀岭主张权利，而是在其将于秀岭

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2796号上诉人（原审被告）：于秀岭，男，某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：刘兆英，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住山东省滕州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柳玉荣，董事长。委托诉讼代……