（2017）皖01行终105号

被上诉人作为已依法取得拆迁许可证的拆迁人在与被拆迁人王静昭、王国慧签订拆迁安置协议书后，因认为上诉人在签订拆迁补偿安置协议时弄虚作假，以告知的方式要求对补偿协议进行修改，该行为不属于被上诉人依职权作出的行政行为，上诉人对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审裁定依据最高人民法院(法复[1996]12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，迳行裁定不予立案并无不当。关于被上诉人在告知书上告知上诉人复议、诉讼权利，是被上诉人单方认为，并不能改变法律规定人民法院行政诉讼受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　黄　成审判员　应道荣审判员　李进学二〇一七年四月二十五日书记员　胡　健附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一

被上诉人作为已依法取得拆迁许可证的拆迁人在与被拆迁人王静昭、王国慧签订拆迁安置协议书后，因认为上诉人在签订拆迁补偿安置协议时弄虚作假，以告知的方式要求对补偿协议进行修改，该行为不属于被上诉人依职权作出的行政行为，上诉人对该行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故原审裁定依据最高人民法院(法复[1996]12号）《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，迳行裁定不予立案并无不当。关于被上诉人在告知书上告知上诉人复议、诉讼

安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终105号上诉人（原审起诉人）：王静昭，男，1935年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审起诉人）：王国惠，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。上诉人王静昭、王国慧因诉合肥市蜀山区井岗镇人民政府对其拆迁安置补偿面积予以撤销一案，不服蜀山区人民法院（20……