买卖合同纠纷 （2017）湘01民终3259号

中联重科公司与黄巍签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》内容合法。黄巍提出其系受冠捷建材公司委派代表该公司与中联重科公司签订购买工程机械设备的产品买卖合同等手续，黄巍行为属职务行为，其后果应由冠捷建材公司承担的抗辩意见，该院认为中联重科公司对该抗辩意见不予认可，黄巍在签订合同时亦未提交冠捷建材公司授权的书面材料，且黄巍在收货确认函上签名确认收到中联重科公司提供的设备。联重科公司依约向黄巍交付本案所涉设备后，黄巍未按约向中联重科公司支付首付款的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，根据合同的相对性原则，中联重科公司有权向黄巍主张权利，黄巍应承担给付剩余首付款的民事责任。故该院对黄巍提出的上述抗辩意见不予采纳，对中联重科公司主张黄巍给付货款244690元的诉讼请求予以支持。关于中联重科公司提出要求黄巍支付违约金238590.55元的诉讼请求，黄巍提出中联重科公司计算的违约金过高，按照法规定，违约金金额不超过损失数额的百分之三十的抗辩意见，该院认为中联重科公司、黄巍在《产品买卖合同》中约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应的违约责任，由此造成的损失依

中联重科公司与黄巍签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》内容合法。黄巍提出其系受冠捷建材公司委派代表该公司与中联重科公司签订购买工程机械设备的产品买卖合同等手续，黄巍行为属职务行为，其后果应由冠捷建材公司承担的抗辩意见，该院认为中联重科公司对该抗辩意见不予认可，黄巍在签订合同时亦未提交冠捷建材公司授权的书面材料，且黄巍在收货确认函上签名确认收到中联重科公司提供的设备。联重科公司依约向黄巍交付本案所涉设备后，黄巍未按约向中联重科公司支付首付款的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，根据合同的相对性原则，中联重科公司有权向黄巍主张权利，黄巍应承担给付剩余首付款的民事责任。故

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3259号上诉人（原审被告）：黄巍。委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告):中联重科股份有限公司法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：周丽。被上诉人（原审被告）：漯河市冠捷建材有限公司。法定代表人：陈全起。上诉人黄巍因与被上诉人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、漯河市冠捷建材有限公司（以下简称冠……