民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2996号

当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。韩娟向韩小波出具的是欠条，而不是借条，不符合法律规定和民间借贷交易习惯。另一方面，虽然韩娟向韩小波出具了欠条，但结合本案其他证据综合认定韩娟与韩小波之间不存在民间借贷法律关系。综合现有证据的证明效力、当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定韩娟、王军提供的证据能形成一套完整的证据锁链，且具有证明优势，其抗辩理由予以采信。本案属于委托理财合同纠纷，双方之间不存在民间借贷法律关系，韩小波的主张难以支持。判决：驳回韩小波的诉讼求。案件受理费2300元，由韩小波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的双方是否存在民间借贷法律关系的事实，本院认定如下:被上诉人韩娟向上诉人韩小波出具欠条表明了韩娟欠韩小波100000元的基本事实，但该欠款究竟是因何法律关系产生？欠条并未明确载明。现上诉人韩小波主张其与被上诉人韩娟之间存在民间借贷法律关系，因该欠条本身既无借款利息和还款期限的约定，上诉人韩小波也未能进一步举出其他证据佐证欠条系因借贷关系而出,且被上诉人韩娟、王军对上

当事人对于自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。韩娟向韩小波出具的是欠条，而不是借条，不符合法律规定和民间借贷交易习惯。另一方面，虽然韩娟向韩小波出具了欠条，但结合本案其他证据综合认定韩娟与韩小波之间不存在民间借贷法律关系。综合现有证据的证明效力、当事人就涉案事实陈述的合理性及各自的举证能力，可以确定韩娟、王军提供的证据能形成一套完整的证据锁链，且具有证明优势，其抗辩理由予以采信。本案属于委托理财合同纠纷，双方之间不存在民间借贷法律关系，韩小波的主张难以支持。判决：驳回韩小波的诉讼求。案件受理费2300元，由韩小波负担。二审中，当事人

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2996号上诉人（原审原告）：韩小波，男，1981年11月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1987年3月10日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：王军，男，1986年12月13日生，住如东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律……