（2015）淮中行终字第00163号

2008年11月10日，本院作出的（2008）淮中诉初字第0002号行政裁定认定，原涟水县建设局作为绿化队的行政主管机关，其提出绿化队的改制方案，经涟水县人民政府获准并主持实施，在2005年7月绿化队就已经改制结束，上诉人张玉明原来所在的绿化队已由事业性质转为企业性质。虽然被上诉人曾为45、55人员退休签署过意见，但不能证明被上诉人具有为上诉人按照事业性质退休签署意见的法定职责，为此，被上诉人于2013年2月19日对上诉人要求按照事业标准办理退休手续的问题已作了答复，现上诉人要求被上诉人在其退休表上签署意见无法律依据。一审裁判结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人张玉明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石亚东代理审判员　　牛延佳代理审判员　　朱　珠二〇一五年十二月十七日书　记　员　　阴文婷 来自：www.

2008年11月10日，本院作出的（2008）淮中诉初字第0002号行政裁定认定，原涟水县建设局作为绿化队的行政主管机关，其提出绿化队的改制方案，经涟水县人民政府获准并主持实施，在2005年7月绿化队就已经改制结束，上诉人张玉明原来所在的绿化队已由事业性质转为企业性质。虽然被上诉人曾为45、55人员退休签署过意见，但不能证明被上诉人具有为上诉人按照事业性质退休签署意见的法定职责，为此，被上诉人于2013年2月19日对上诉人要求按照事业标准办理退休手续的问题已作了答复，现上诉人要求被上诉人在其退休表上签署意见无法律依据。一审裁判结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00163号上诉人（原审原告）张玉明，退休职工。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县涟城镇淮浦路北首。法定代表人周宏昌，该局局长。委托代理人徐学仁，该局副局长。委托代理人张全，该局法律顾问。上诉人张玉明因诉被上诉人涟水县住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，不服涟水县人民……