买卖合同纠纷 （2021）津01民终904号

诉讼双方之间成立买卖合同关系，王建对此亦无异议，予以认定。王建作为买方应及时向马震、王鹏支付货款，其推脱拒付的行为侵害了马震、王鹏的合法权益，应承担本案全部责任。马震、王鹏主张王建未付款属于消极事实，不能直接证明，只能通过积极事实间接证明。为此，马震、王鹏提供送货单证明王建应付款，已经完成了其举证责任。诉讼双方对收货人未作出约定，由王建或歌厅其他人员签署送货单，符合双方交易习惯，王建对此未提出过异议并进行了付款，亦能说明这一点，故对马震、王鹏提供的送货单予以认定。王建主张已付清货款应由其举证，其中除马震、王鹏自认已付款部分王建无需举证证明外，王建仍应对其他付款承担举证责任。现王建不能证明其付清货款的事实，应承担举证不能的不利后果。马震、王鹏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起5日内给付原告马震、王鹏货款184087元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定

诉讼双方之间成立买卖合同关系，王建对此亦无异议，予以认定。王建作为买方应及时向马震、王鹏支付货款，其推脱拒付的行为侵害了马震、王鹏的合法权益，应承担本案全部责任。马震、王鹏主张王建未付款属于消极事实，不能直接证明，只能通过积极事实间接证明。为此，马震、王鹏提供送货单证明王建应付款，已经完成了其举证责任。诉讼双方对收货人未作出约定，由王建或歌厅其他人员签署送货单，符合双方交易习惯，王建对此未提出过异议并进行了付款，亦能说明这一点，故对马震、王鹏提供的送货单予以认定。王建主张已付清货款应由其举证，其中除马震、王鹏自认已付款部分王建无需举证证明外，王建仍应对其他付款承担举证责任。现王建不能证明其付清

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终904号上诉人（原审被告）：王建，男，1984年9月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马震，男，1983年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王鹏，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦学森，武……