侵害商标权纠纷 （2013）泉民初字第1428号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，泉州市刺桐公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。泉州市刺桐公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。本案中，原告黄桂珠所有的“晶生缘”注册商标仍在有效期间内，依法受法律保护。被告卢培凉未经其许可，在其销售的水晶手链饰品上使用了“晶生缘”标识，并在其经营的柜台上、开具的收据上突出使用“晶生缘”字样，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项之规定，侵犯了原告的注册商标专用权。原告主张被告构成侵权，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称其行为不构成侵权，缺乏依据，不予采信。原告诉请被告停止侵权，理由充分，应予支持。被告应立即停止侵权和为，即不得在其销售的饰品标签及销售清单中突出使用“晶生缘”字样，也不得其经营的石狮市晶生缘饰品店的柜台上突出使用“晶生缘”的宣传广告字样。原告请求判令被告赔偿损失，符合有关法律规定，应予支持。但对于原告提出的赔偿数额问题，因
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，泉州市刺桐公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。泉州市刺桐公证处的上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。本案中，原告黄桂珠所有的“晶生缘”注册商标仍在有效期间内，依法受法律保护。被告卢培凉未经其许可，在其销售的水晶手链饰品上使用了“晶生缘”标识，并在其经营的柜台上、开具的收据上突出使用“晶生缘”字样，已违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项之规定，侵犯了原告的
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第1428号原告：黄桂珠，女，1982年4月22日出生，汉族。委托代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：卢培凉，女，1978年1月2日出生，汉族。系石狮市晶生缘饰品店经营业主。原告黄桂珠因与被告卢培凉侵害商标权纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院受理后……