（2016）川15刑终155号

上诉人（原审被告人）钟羽明知是毒品，为谋取非法利益予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于盗窃事实，其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其上诉提出有罪供述系其在吸食毒品后神志不清的情况下作出的。本院认为，侦查阶段被告人钟羽在派出所和看守所作出的四次供述自然稳定，且讯问笔录均有被告人经核对后字体清晰流畅的签名，其供述与证人证言相吻合，共同证实其贩卖毒品的事实，故对此上诉意见本院不予采纳。提出证人证言与事实不符以及公安机关刑讯逼供的意见，均未提供相关线索，且本案属于先供后证，故对此意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐冬斌审　判　员　　邓晓琴代理审判员　　黄　云二〇一六年六月十四日书　记　员　　匡小玲 来源：百度

上诉人（原审被告人）钟羽明知是毒品，为谋取非法利益予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于盗窃事实，其在归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。其上诉提出有罪供述系其在吸食毒品后神志不清的情况下作出的。本院认为，侦查阶段被告人钟羽在派出所和看守所作出的四次供述自然稳定，且讯问笔录均有被告人经核对后字体清晰流畅的签名，其供述与证人证言相吻合，共同证实其贩卖毒品的事实，故对此上诉意见本院不予采纳。提出证人证言与事实不符以及公安机关刑讯逼供的意见，均未提

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终155号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟羽，男，1988年3月13日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月被兴文县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察……