（2017）苏11行终39号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人将承包工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招用李勇从事木工工作。李勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受到伤害属于工伤，依法应由具备用工主体资格的上诉人承担工伤保险责任。被上诉人句容人社局依据上述事实，作出句工伤认字[2016]第054号认定工伤决定符合上述法律规定。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人江苏溧阳城建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 英审 判
摘要
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人将承包工程中的木工工程分包给不具备用工主体资格的自然人张某，张某招用李勇从事木工工作。李勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故受到伤害属于工伤，依法应由具备用工主体资格的上诉人承担工伤保险责任。被上诉
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏11行终39号上诉人（原审原告）江苏溧阳城建集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路*号。法定代表人姜军，董事长。委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：江苏省句容市政务服务中心*幢*楼。法定代表人蔡家红，局长。委托代理人张芬清，副局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师……