装饰装修合同纠纷 （2015）洛民终字第275号

原告在本次审理中明确其所诉案由为装修款纠纷，双方关于红星量贩的改建装修费总额说法不一。原告起诉前通过律师事务所委托相关机构对装修费用进行了评估，被告认为系原告单方委托所作，对鉴定程序有异议，该院对该鉴定结论不予采信。在原审中经该院另行委托鉴定机构进行评估，因原告对所评估的工程项目提出异议，认为有漏评，结合本案案情，也不能采信。那么综合原、被告所提供的证据，原、被告均持有向具体施工人员付款的白条，部分白条是重合的，红星量贩原会计刘某在原审时曾出庭作证，证实原告曾给过其一部分白条（总价值为108000元）让其做账，后由其亲手交给了被告朱克正之妻。被告在原审庭审中对该证人证言表示无异议。本案中虽然原、被告均没有规范的账目，但被告认可原告交给过其一部分条子，这与原告所称“给过被告一部分付过民工款的收条”相印证，且刘某又是被告聘请的会计，故刘某的证言可以直接印证原、被告之间债的关系，应予采信。除此款之外的被告手中票据应视为由其经手向施工人员支付的装修款。原告关于108000元之外的装修款的主张证据不足，该院不予支持。关于被告提出的有关冯卫贤从红星量贩离开时持有的超市营业款在本案中提出反诉，该院认

原告在本次审理中明确其所诉案由为装修款纠纷，双方关于红星量贩的改建装修费总额说法不一。原告起诉前通过律师事务所委托相关机构对装修费用进行了评估，被告认为系原告单方委托所作，对鉴定程序有异议，该院对该鉴定结论不予采信。在原审中经该院另行委托鉴定机构进行评估，因原告对所评估的工程项目提出异议，认为有漏评，结合本案案情，也不能采信。那么综合原、被告所提供的证据，原、被告均持有向具体施工人员付款的白条，部分白条是重合的，红星量贩原会计刘某在原审时曾出庭作证，证实原告曾给过其一部分白条（总价值为108000元）让其做账，后由其亲手交给了被告朱克正之妻。被告在原审庭审中对该证人证言表示无异议。本案中虽然原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第275号上诉人(原审被告)：朱克正，男，汉族，1967年9月20日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭前进，男，汉族，1970年6月24日生，住洛阳市老城区。上诉人朱克正因与被上诉人郭前进装修款（原案由为合伙经营）纠纷一案，不服洛阳市西工区……