民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2970号

合法的借贷关系受法律保护。刘丹向钱城坚借款20000元的事实清楚，有钱城坚提供的证据在案加以证实。双方未约定还款时间，钱城坚有权要求刘丹随时归还借款，因此，钱城坚要求刘丹归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。刘丹抗辩称钱城坚未实际将款项交付给刘丹的抗辩意见，原审法院认为，刘丹作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其自身行为的法律后果，若钱城坚未实际交付借款，刘丹可以拒绝在借条上签章，若刘丹系其他借款的担保人，应当在其他借条的担保人处签章，因此，刘丹的抗辩意见既缺乏证据予以证实，也不合情理，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘丹应于判决生效之日起十日内归还钱城坚20000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由刘丹负担。宣判后，刘丹不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人自始至终未能提供多次向上诉人催讨借款的证据。被上诉人在一审中表示曾借用朋友的手机多次催促上诉人还款，但却无法提供联系上诉人的任何电话号码及机主信息。二、被上诉人涉嫌虚假诉讼，请求移送司法机关处理。本案的真实情况实际是上诉人与被上诉人根本不认识，仅仅201

合法的借贷关系受法律保护。刘丹向钱城坚借款20000元的事实清楚，有钱城坚提供的证据在案加以证实。双方未约定还款时间，钱城坚有权要求刘丹随时归还借款，因此，钱城坚要求刘丹归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。刘丹抗辩称钱城坚未实际将款项交付给刘丹的抗辩意见，原审法院认为，刘丹作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉其自身行为的法律后果，若钱城坚未实际交付借款，刘丹可以拒绝在借条上签章，若刘丹系其他借款的担保人，应当在其他借条的担保人处签章，因此，刘丹的抗辩意见既缺乏证据予以证实，也不合情理，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘丹应于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2970号上诉人（原审被告）刘丹。被上诉人（原审原告）钱城坚。委托代理人蓝江义。上诉人刘丹因与被上诉人钱城坚民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，刘丹因资金周转需要向钱城坚借款……