责任保险合同纠纷 （2014）揭中法民二终字第98号

本案系责任保险合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原审判决认定陈少彬支付了赔偿款316967.56元是否正确；2.浙商财保揭阳支公司应否在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。关于原审判决认定陈少彬支付了赔偿款316967.56元是否正确的问题。第一、陈少彬主张其支付伤者廖某兵医疗费67967.56元，虽然没有提供该费用收据的原件，但有诊疗医院出具的加盖公章的费用收据复印件、《疾病诊断证明书》、《伤残鉴定书》及在交警部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》等证据为证，该事实清楚，应予认定。第二、车辆损失有《车辆损失价格鉴定结论书》及维修发票为据，该款项陈少彬已实际支付，原审法院予以确认正确；浙商财保揭阳支公司主张该款廖某兵无权收取，该款不受法律保护没有法律依据，不予支持。第三、本案事故发生，在交警部门的主持下，陈少彬与伤者廖某兵达成一致意见，在上述两项赔偿款外，另赔偿廖某兵238000元，该事实有廖某兵签名确认及交警部门予以确认的赔偿凭证为据，证据充分，原审判决予以认定正确，浙商财保揭阳支公司主张该款没有银行的支付凭证，难以确认理由不成立，本院不予支持

本案系责任保险合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原审判决认定陈少彬支付了赔偿款316967.56元是否正确；2.浙商财保揭阳支公司应否在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。关于原审判决认定陈少彬支付了赔偿款316967.56元是否正确的问题。第一、陈少彬主张其支付伤者廖某兵医疗费67967.56元，虽然没有提供该费用收据的原件，但有诊疗医院出具的加盖公章的费用收据复印件、《疾病诊断证明书》、《伤残鉴定书》及在交警部门主持下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》等证据为证，该事实清楚，应予认定。第二、车辆损失有《车辆损失价格鉴定结论书》及维修发票为据，该款项陈少彬已

{C}广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）揭中法民二终字第98号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市东山区。负责人：陈灿彬，副总经理。委托代理人：陈济荣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈少彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（……