买卖合同纠纷 （2017）川01民终8795号

首先，《办公家具购销合同书》有双方工作人员的签名，且加盖有双方当事人的公章，同时，结合鑫科公司于2015年12月13日向梦源公司法定代表人魏仁文发送《验收家具告知函》以及梦源公司于2015年12月22日向鑫科公司回函的事实，可以认定《办公家具购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，《办公家具购销合同书》记载合同金额暂估价为426000元，但合同附件即报价表上明确记载合同所涉价款为426000元，因此，《办公家具购销合同书》所约定的价款应当认定为426000元。第三，案涉《办公家具购销合同书》约定的交货日期是“等梦源公司通知”，但从履行的情况看，鑫科公司已完成家具的生产工作，但梦源公司从2015年12月22日起至鑫科公司提起原审诉讼之日（2017年2月），在一年多的时间内仍然没有通知鑫科公司送货，显然已经超过了合理期限的范围。其行为违反了合同约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因此，应当视为符合《办公家具

首先，《办公家具购销合同书》有双方工作人员的签名，且加盖有双方当事人的公章，同时，结合鑫科公司于2015年12月13日向梦源公司法定代表人魏仁文发送《验收家具告知函》以及梦源公司于2015年12月22日向鑫科公司回函的事实，可以认定《办公家具购销合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，《办公家具购销合同书》记载合同金额暂估价为426000元，但合同附件即报价表上明确记载合同所涉价款为426000元，因此，《办公家具购销合同书》所约定的价款应当认定为426000元。第三，案涉《办公家具购销合同书》约定的交货日期是“等梦源公司通知”，但从履行

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8795号上诉人（原审被告）：四川省梦源科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区165号。法定代表人：魏仁文，董事长。被上诉人（原审原告）：四川鑫科家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼。法定代表人：任玉碧，经理。委托诉讼代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大……