案外人执行异议之诉 （2018）豫01民初4916号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，本案中，工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示未显示三原告为新密北方公司的股东。本案中，被执行人洋华公司涉案400万股权（80%股权400万元含争议的100万股权）已于2017年4月11日网络拍卖成交，三原告在拍卖成交后又另行提起民事诉讼并作出生效判决，又于2018年1月8日对新密北方公司100万股权进行认购，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。综上所述，魏二屯、李改莲、王耀臣提供的证据不足以认定其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，三原告的诉讼请求，依据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，三原告的诉请不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，本案中，工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示未显示三原告为新密北方公司的股东。本案中，被执行人洋华公司涉案400万股权（80%股权400万元含争议的100万股权）已于2017年4月11日网络拍卖成交，三原告在拍卖成交后又另行提起民事诉讼并作出生效判决，又于2018年1月8日对新密北方公司100万股权进行认购，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初4916号原告：魏二屯，男，汉族，1947年4月15日生，住河南省新密市。原告：李改莲，女，汉族，1953年8月13日生，住河南省新密市。原告：王耀臣，男，汉族，1955年2月23日生，住河南省新密市。三原告委托代理人孟银莉，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**……