（2016）苏04行终87号

原审被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠于2015年3月10日向原审被告申请政府信息公开，原审被告收到申请后，于2015年3月20日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序是合法的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，…”，原审法院认为，原审被告在接到申请以后安排了内部机构进行办理，并向常州市国土资源档案中心进行了查询，确未发现原审原告申请公开的信息，原审原告提供的证据不足以证明该信息为原审被告制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息，因此原审被告作出的答复符合法律法规规定。综上，原审被告作出的答复程序合法并已履行法定告知义务，原审原告的诉讼请求依法不能予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题

原审被告具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原审原告范国良、陈建青、施金耀、施祥庆、陈兆忠于2015年3月10日向原审被告申请政府信息公开，原审被告收到申请后，于2015年3月20日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，程序是合法的。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，…”，

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终87号上诉人（原审原告）范国良。上诉人（原审原告）陈建青。上诉人（原审原告）施金耀。上诉人（原审原告）施祥庆。上诉人（原审原告）陈兆忠。被上诉人（原审被告）被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人张寒，该局天宁分局副局长。委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。上诉人范国良……