侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第802号

根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征用或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本村经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告能否参与经济社的征地补偿款分配，关键在于原告是否享有与本集体经济组织成员有同等的权利。本案中原告蔡团自出生虽然落户在被告处，并在被告处参加合作医疗，但其所落户的集体属于渔业组，平时以捕鱼为业，并没有以承包村集体土地作为生活来源。且在进行第二轮土地承包时，由于原告并没有充分的证据证明其承包集体土地进行耕作，原告蔡团户口虽然在被告处，从形式上看具有被告的户籍，但在实质上看并无充分证据证明原告享有被告集体经济组织成员资格。即使被告在第二次发放土地补偿款时也分配给原告15000元，但并不能说明被告就应享有与村集体经济组织成员同等的权利

根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征用或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本村经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。原告能否参与经济社的征地补偿款分配，关键在于原告是否享有与本集体经济组织成员有同等的权利。本案中原告蔡团自出生虽然落户在被告处，并在被告

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第802号上诉人（一审原告）：蔡团，女，1986年8月25日出生，汉族，住陵水黎族自治县新村镇桐海渔业组。委托代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。委托代理人：王哲飞，海南国岛律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会。代表人：陈仕瑞，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：陵水黎族自治县新村……