生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀04民终68号

被告殴打原告，原告的损失4147.7元应由被告承担。原告其他诉求缺乏充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告申如峰赔偿原告李庆元各项损失4147.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由被告申如峰负担。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人申如峰上诉所提被上诉人身上的伤并非上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任，经查，卷内有魏县公安局魏公（双）行罚决字〔2016〕0315号行政处罚决定书证实庆元于2016年5月6日18时许，因同学纠纷，被申如峰殴打。决定对申如峰行政拘留三日。在该决定作出后，上诉人并未在规定的时间内通过行政复议或行政诉讼对该处罚决定书提出异议，因此原审法院依据该处罚决定对本案事实的认定并无不当，上诉人亦未提交证据证明被上诉人的伤情系其他原因所致，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人

被告殴打原告，原告的损失4147.7元应由被告承担。原告其他诉求缺乏充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告申如峰赔偿原告李庆元各项损失4147.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由被告申如峰负担。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人申如峰上诉所提被上诉人身上的伤并非上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任，经查，卷内有魏

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终68号上诉人（原审被告）：申如峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，双井中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆元，男，2001年11月17日出生，汉族，学生，住魏县。法定代理人：李彦明（系李庆元父亲），1977年5月10日出生，汉族，住魏县。上诉人申如峰与被上诉人李庆元生命权、健康权、身……