（2015）乐行终字第63号

上诉人邓春华一审诉讼请求为：1、依法裁定夹江县青州乡政府和夹江县信访局行政侵权成立；2、依法裁定夹江县青州乡政府和夹江县信访局共同承担起诉人经济损失240万元；3、如夹江县青州乡政府、夹江县信访局拒不承认行政侵权，拒不承担赔偿损失责任，请求人民法院依法追究青州乡政府、夹江县信访局的行政及其他法律责任。经审查，上诉人邓春华是对夹江县青州乡政府2012年4月28日作出的关于邓春华反映“农业农村”信访事项答复意见书不服以及认为夹江县信访局不履行作出的信访处理行为违法而起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。夹江县青州乡政府作出的信访答复意见的内容对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人的该项诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人所提交的证据材料不足以证明夹江县信访局作出了信访处理的具体行政行为，上诉人对夹江县信访局不

上诉人邓春华一审诉讼请求为：1、依法裁定夹江县青州乡政府和夹江县信访局行政侵权成立；2、依法裁定夹江县青州乡政府和夹江县信访局共同承担起诉人经济损失240万元；3、如夹江县青州乡政府、夹江县信访局拒不承认行政侵权，拒不承担赔偿损失责任，请求人民法院依法追究青州乡政府、夹江县信访局的行政及其他法律责任。经审查，上诉人邓春华是对夹江县青州乡政府2012年4月28日作出的关于邓春华反映“农业农村”信访事项答复意见书不服以及认为夹江县信访局不履行作出的信访处理行为违法而起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生

四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）乐行终字第63号上诉人（原审起诉人）：邓春华，男，1970年3月1日出生，汉族。上诉人邓春华诉夹江县青州乡人民政府、夹江县信访局行政其他一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人邓春华一审诉讼请求为：1、依法裁定夹江县青州乡政府和夹江县信访局行政……