故意杀人 （2015）临刑一终字第15号

被告人高某甲违规建房，在行政执法人员强行拆除后不能理智对待，为泄愤恨心动杀机，持镰刀对被害人进行追砍、泼洒早已备好的汽油并欲点燃焚烧被害人，因在场警察及群众的极力阻止而未得逞，致被害人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，未遂，情节较轻，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，原审被告人高则峰以“主观上无杀人的故意，客观上没有杀人的行为，一审法院适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人高则峰不构成故意杀人罪；被害方存在过错；上诉人高则峰已赔偿被害人并取得谅解。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人高则峰为泄私愤，采用镰刀砍击、泼洒汽油引燃的手段欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人犯罪情节较轻，且系未遂，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。关于上诉人高则峰所提“主观上无杀人的故意，客观上没有杀人的行为，一审法院适用法律错误，量刑过重”的上诉理由，及其辩护人所提“

被告人高某甲违规建房，在行政执法人员强行拆除后不能理智对待，为泄愤恨心动杀机，持镰刀对被害人进行追砍、泼洒早已备好的汽油并欲点燃焚烧被害人，因在场警察及群众的极力阻止而未得逞，致被害人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，未遂，情节较轻，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判送达后，原审被告人高则峰以“主观上无杀人的故意，客观上没有杀人的行为，一审法院适用法律错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：上诉人高则峰不构成故意杀人罪；被害方存在过错；

山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑一终字第15号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意杀人罪一案，于2014年11月21日作出（2014）沂南刑初字第……