（2014）驻民三终字第407号

原审判决认定事实不清：1、本案中，曹某甲、周某甲从2004年起与曹某丙、魏某甲共同生活，曹某丙去世前，有以其名义存款60000元，原审判决一方面认定该60000元系曹某丙、魏某甲遗产（原审判决书第二页倒数第四行），另一方面又认定该60000元系曹某丙遗产（原审判决书第三页第六行），该60000元是曹某丙的个人财产，还是曹某丙、魏某甲的共同财产，或是曹某丙、魏某甲与曹某甲、周某甲的共同财产，对上述相关事实应进一步查明。2、遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原审判决对楼房、厨房、猪舍、大门、20棵桃树等遗产采取实物分割的方式，不利于发挥遗产的使用效益和继承人的实际需要，故对于上述遗产的实际价值应予查明，从而采取适当的分割方式，对遗产予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第899号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。审　判　长　　李光明审　判　员　　孙　强代理审判员　　吴宏宇二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　王

原审判决认定事实不清：1、本案中，曹某甲、周某甲从2004年起与曹某丙、魏某甲共同生活，曹某丙去世前，有以其名义存款60000元，原审判决一方面认定该60000元系曹某丙、魏某甲遗产（原审判决书第二页倒数第四行），另一方面又认定该60000元系曹某丙遗产（原审判决书第三页第六行），该60000元是曹某丙的个人财产，还是曹某丙、魏某甲的共同财产，或是曹某丙、魏某甲与曹某甲、周某甲的共同财产，对上述相关事实应进一步查明。2、遗产分割应当有利于生产和生活需要，不得损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原审判决对楼房、厨房、猪舍、大门、20棵桃树等遗产采取实

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民三终字第407号上诉人（原审被告）曹某甲，女，汉族。委托代理人周某甲，男，汉族，系上诉人曹某甲之夫。被上诉人（原审原告）曹某乙，女，汉族。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。上诉人曹某甲因法定继承纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……