民间借贷纠纷 （2020）苏01民终2274号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，王抗美称新绎成公司向其借款90万元，而王抗美提交的2017年11月28日的借条落款处“南京新绎成数码科技有限公司”印文经鉴定与样本印文不是同时期形成。虽然王抗美提交了银行转账记录，但该转账记录的金额与借条金额不一致，王抗美曾是新绎成公司股东，与新绎成公司之间一直存在公司账户与个人账户混用的情况，王抗美亦未能提供充分证据证明该笔转账的性质。因王抗美对借贷的实际发生负有举证责任，故王抗美要求新绎成公司偿还90万元借款本息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回王抗美的诉讼请求。一审案件受理费13811元、保全费5000元、鉴定费13760元合计32571元，由王抗

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，王抗美称新绎成公司向其借款90万元，而王抗美提交的2017年11月28日的借条落款处“南京新绎成数码科技有限公司”印文经鉴定与样本印文不是同时期形成。虽然王抗美提交了银行转账记录，但该转账记录的金额与借条金额不一致，王抗美曾是新绎成公司股东，与新绎成公司之间一直存在公司账户与个人账户混用的情况，王抗美亦未能提供充分证据证明该笔转账的性质。因王抗美对借贷的实际发生负有举证责任，故王抗美

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2274号上诉人（原审原告）：王抗美，女，1970年10月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京新绎成数码科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**02地块**楼。法定代表人：陈婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。上诉人王抗美因与被上诉……