生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔27民终605号

2019年3月25日晚上，原告与被告郑安旺在被告罗甸县边阳中学上晚自习期间相互打闹，后原告感觉自己左跟无力到医院住院治疗是事实，但从原告向法庭提供的所有证据中，均不能证明原告的左跟部受伤系被告郑安旺的行为所致。且原告亦未在第一时间将自己如何受伤的情况向班主任或学校老师。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明。故原告诉请被告郑安旺赔偿于法无据，一审法院不予支持。对于原告主张由于被告罗甸县边阳中学校作为监管主体，未尽到监督、管理的职责造成这次事故，应承担过错责任，应当对原告的损失承担赔偿责任的于法无据，一审法院不予支持。理由是该事故系在正常晚自习的课间休息时发生，且系打闹中偶然产生，并不是相互殴打产生，并不存在学校未尽到管理职责的问题，与学校的管理制度并无任何法律上的关联关系，故学校对本案事故不承担赔偿责任。在庭审中，关于被告郑安旺主张被告中国人民财产保险公司罗甸支公

2019年3月25日晚上，原告与被告郑安旺在被告罗甸县边阳中学上晚自习期间相互打闹，后原告感觉自己左跟无力到医院住院治疗是事实，但从原告向法庭提供的所有证据中，均不能证明原告的左跟部受伤系被告郑安旺的行为所致。且原告亦未在第一时间将自己如何受伤的情况向班主任或学校老师。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”故原告主张的事实和理由均无证据证明。故原告诉请被告郑安旺赔偿于法无据，一审法院不予支持。对于原告主张

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终605号 上诉人（原审原告）：龙通宇，男，汉族，1999年9月19日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：龙飞，男，系龙通宇父亲。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑安旺，男，布依族，1999年8月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：郑峰，……