产品销售者责任纠纷 （2017）黑02民终495号

首先，车辆是否存在产品“缺陷”问题。在我国《产品质量法》中，虽关于产品存在缺陷及事故损害事故的发生，须由消费者承担举证责任，但车辆作为特殊“产品”，在消费者与生产者、销售者之间仍存在信息及专业技术的不对称，特别是面对制作工艺复杂、科技含量较高的产品致害，作为普通的消费者，更加不易证明。因此，在此类侵权责任纠纷中，消费者所承担的举证责任，更应结合其举证能力、专业知识等因素综合考虑，即只要消费者证明了产品缺陷存在极大的可能性，即可视为初步完成举证责任，继而再由销售者承担不存在缺陷的举证责任，否则，将过分加重一般消费者的举证义务。本案中，发生火灾的车辆仍处于质保期以内，并未存在瑕疵保养、使用不当或更改、加装车辆装置，且车辆早已关闭引擎停放于车库内，在该种情况下，如车辆仍出现非因外力因素介入、自身遗留火种致使发生火灾的，即应认定李树民已完成了证实车辆存在产品缺陷的初步举证义务，而博能公司作为车辆的销售者，较之李树民更具有其优势地位，更应在排除车辆存在“自燃”或车辆电器线路故障的情况内完成证明责任，其曾在诉讼过程中，临时提出“是否因产品质量责任引发火灾”申请司法鉴定，后因不符合鉴定事项退回。而拜

首先，车辆是否存在产品“缺陷”问题。在我国《产品质量法》中，虽关于产品存在缺陷及事故损害事故的发生，须由消费者承担举证责任，但车辆作为特殊“产品”，在消费者与生产者、销售者之间仍存在信息及专业技术的不对称，特别是面对制作工艺复杂、科技含量较高的产品致害，作为普通的消费者，更加不易证明。因此，在此类侵权责任纠纷中，消费者所承担的举证责任，更应结合其举证能力、专业知识等因素综合考虑，即只要消费者证明了产品缺陷存在极大的可能性，即可视为初步完成举证责任，继而再由销售者承担不存在缺陷的举证责任，否则，将过分加重一般消费者的举证义务。本案中，发生火灾的车辆仍处于质保期以内，并未存在瑕疵保养、使用不当或更

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终495号上诉人（原审被告）：北安市博能汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市工业园区。法定代表人：贾秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树民，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。上诉人北安市博能汽车销售服务有限公司（以……