交通肇事 （2017）晋11刑终235号

原审被告人李小云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称原审附带民事诉讼原告人未请求死者停尸费，经查，在一审庭审中，原审附带民事诉讼原告人在庭审中明确提出了赔偿停尸费的请求，原判根据附带民事诉讼原告人的请求，结合实际停尸时间酌情考虑10000元停尸费并无不妥，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人称秦国平亲处理事故期间的误工费应包括在丧葬费中，因本案中的误工费是指被害人亲属在办理安葬事宜过程中，因耽误工作时间而产生的损失，而丧葬费仅指安葬受害人所产生的支出，一般指死者的服装、整容、运送、告别仪式以及棺材等费用，此其中并未包括死者家属安葬死者的误工费，故原判对附带民事诉讼原告人提出的安葬死者产生的误工费用予以赔偿符合法律规定，上诉人该项上诉意见于法无据，本院不予支持。上诉人称秦国平住院期间的陪侍费已经计算在医疗费中，不应另行赔付，陪侍费是指被害人亲属陪伴被害人治疗因耽误工作而补偿的费用，其与医院派专业医疗人员护理有本质区别，故陪侍费并未包括在医疗费用中，原判依

原审被告人李小云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司称原审附带民事诉讼原告人未请求死者停尸费，经查，在一审庭审中，原审附带民事诉讼原告人在庭审中明确提出了赔偿停尸费的请求，原判根据附带民事诉讼原告人的请求，结合实际停尸时间酌情考虑10000元停尸费并无不妥，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人称秦国平亲处理事故期间的误工费应包括在丧葬费中，因本案中的误工费是指被害人亲属在办理安葬事宜过程中，因耽误工作时间而产生的损失，而丧葬费仅指安葬受害人所产生的支出，一般指死

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终235号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人薛增奇，公司经理。委托代理人李辛园，陕西富能律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人秦某甲，灵石两度煤矿合同工，系死者秦国平之父。原审附带民事诉讼原告人白某，农民，系死者秦国平之母。原审附带民事诉讼原告……