（2015）石执异字第00038号

首先，申请人白金凤主张2013年5月、6月所签两份“钢材销售合同”没有约定仲裁条款，以及合同签订主体系创新金属公司与苏麒麟装饰公司，本案不应由仲裁方式解决。其主张并不影响仲裁委对2013年10月23日签订的《还款及钢材购销合同》争议的依法仲裁，创新金属公司申请仲裁是依据其与苏麒麟装饰公司、白金凤、董社全于2013年10月23日签订的《还款及钢材购销合同》的履行发生争议，该合同第三条第（五）项载明“因履行本合同发生的争议各方应协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁”的明确约定。且第三条第（四）项载明“本合同签订以前，合同当事人签订的合同或协议的约定与本合同不符的以本合同为准”。因此，石家庄仲裁委员会对本案享有管辖权；其次，申请人白金凤的代理人主张《还款及钢材购销合同》中第三条第（一）项“丙方”未填写名称，故两位被执行人应承担一般的保证责任而非无限连带责任。其理据不足，本案《还款及钢材购销合同》签订主体已经明确，即使该条款中“丙方”的具体名称未填写也不影响签订合同的主体承担合同中约定的法律责任效力；再次，申请人主张其债权已经转让，被申请人创新金属公司可直接向新的债务人追索，而不应再追究

首先，申请人白金凤主张2013年5月、6月所签两份“钢材销售合同”没有约定仲裁条款，以及合同签订主体系创新金属公司与苏麒麟装饰公司，本案不应由仲裁方式解决。其主张并不影响仲裁委对2013年10月23日签订的《还款及钢材购销合同》争议的依法仲裁，创新金属公司申请仲裁是依据其与苏麒麟装饰公司、白金凤、董社全于2013年10月23日签订的《还款及钢材购销合同》的履行发生争议，该合同第三条第（五）项载明“因履行本合同发生的争议各方应协商解决，协商不成提交石家庄仲裁委员会仲裁”的明确约定。且第三条第（四）项载明“本合同签订以前，合同当事人签订的合同或协议的约定与本合同不符的以本合同为准”。因此，石家庄仲

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执异字第00038号申请人（原仲裁被申请人、被执行人）白金凤。委托代理人李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律服务工作者。被申请人（原仲裁申请人、申请执行人）石家庄市创新金属有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人邱增海，该公司执行董事。委托代理人徐超英、杨龙欣，河北俱时律师事务所律师。原仲裁被申请人（被执行人）石家庄苏麒麟装饰工程有限公……