返还原物纠纷 （2017）苏12民终2234号

双方争议的土地属于承包地四至、坐落不清，无相关土地承包证书，承包地地理位置无法确定而发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审据此裁定：驳回朱仁根的起诉。案件受理费免缴。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，农村土地由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组通过民主议定程序进行发包，如何发包、发包给谁、发包哪块地属于村民自治权的范畴。《土地承包法》第二十一条规定，承包合同应当明确承包土地的名称、住落、面积、质量等级。本案中，从双方陈述及举证来看，一审中上诉人提供的元竹镇沐潼村土地分配归户测算表、上诉人所在组丈量各户房前屋后土地的记录材料等证据中，均无上诉人所主张的其屋后土地为主房后面南北5米，辅助房后面南北3米的明确记载，其二审中提供的相关复印件中与一审证据

双方争议的土地属于承包地四至、坐落不清，无相关土地承包证书，承包地地理位置无法确定而发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审据此裁定：驳回朱仁根的起诉。案件受理费免缴。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，农村土地由农村集体经济组织、村民委员会或村民小组通过民主

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终2234号上诉人（原审原告）：朱仁根，男，1971年4月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱怀兵，男，1970年7月22日生，汉族，住泰兴市。上诉人朱仁根因与被上诉人朱怀兵返还土地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6633号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……