错误执行赔偿 （2021）京01行赔终18号

支淑君与原北京市崇文区土地经营管理中心龙潭分中心是否存在公有住宅租赁关系存在争议，支淑君可以通过其他法律途径另行解决。在该争议没有得到法律途径解决之前，对支淑君提出的该部分赔偿请求不予处理。关于支淑君主张的赔偿其他损失300000元，支淑君当庭陈述包括房屋装修和室内物品损失20000元及涉案房屋中北京秋之苑百货店的经营损失。对于支淑君主张的房屋内装修和室内物品损失20000元部分，一审法院认为支淑君在涉案房屋内的添附及物品是其合法财产，受法律保护。龙潭街道办在实施强制拆除的过程中，未对涉案房屋内的财产清点造册或进行相应的证据保全，诉讼中亦未提供任何不予赔偿或减少赔偿数额的证据，故对支淑君主张的屋内物品损失，应予支持，结合案件客观情况一审法院确定该部分赔偿金额为20000元。对于支淑君主张的涉案房屋的经营损失部分，因该损失并非国家赔偿法第三十六条规定的因违法拆除行为产生的直接损失，故支淑君对涉案房屋主张的经营性损失没有依据，不予支持。关于支淑君主张的要求龙潭街道办公开赔礼道歉的诉讼请求，国家赔偿法第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的

支淑君与原北京市崇文区土地经营管理中心龙潭分中心是否存在公有住宅租赁关系存在争议，支淑君可以通过其他法律途径另行解决。在该争议没有得到法律途径解决之前，对支淑君提出的该部分赔偿请求不予处理。关于支淑君主张的赔偿其他损失300000元，支淑君当庭陈述包括房屋装修和室内物品损失20000元及涉案房屋中北京秋之苑百货店的经营损失。对于支淑君主张的房屋内装修和室内物品损失20000元部分，一审法院认为支淑君在涉案房屋内的添附及物品是其合法财产，受法律保护。龙潭街道办在实施强制拆除的过程中，未对涉案房屋内的财产清点造册或进行相应的证据保全，诉讼中亦未提供任何不予赔偿或减少赔偿数额的证据，故对支淑君主张的

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）京01行赔终18号上诉人（一审原告）支淑君，女，1957年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人田世跃（上诉人之夫），1958年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人胡劲松，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府龙潭街道办事处，住所地北京市东城区广渠门南水关甲7号。法定代表人程利，主任。委……