租赁合同纠纷 衡中法民一终字第273号

原判决未对本案所涉器材的残余价值进行鉴定，以致贺艳梅要求解除合同后的损失数额无法确定，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百本十四条之规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第156号民事判决；1、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案二审案件受理费2725元，已由上诉人邓家祥、伍永能、陈潮预交，现予以退还。审判长　　唐建华审判员　　王洪峰审判员　　许建中二〇一四年十二月三十日书记员　　谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

原判决未对本案所涉器材的残余价值进行鉴定，以致贺艳梅要求解除合同后的损失数额无法确定，属认定基本事实不清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百本十四条之规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第156号民事判决；1、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案二审案件受理费2725元，已由上诉人邓家祥、伍永能、陈潮预交，现予以退还。审判长　　唐建华审判员　　王洪峰审判员　　许建中二〇一四年十二月三十日书记员　　谢倩茜校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书◊2014◊衡中法民一终字第273号上诉人（原审被告）邓家祥，男。上诉人（原审被告）伍永能，男。上诉人（原审被告）陈潮，男。三上诉人共同委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被上诉人（原告被告）贺艳梅，女。委托代理人贺圣利，男。原审被告罗少成，男。上诉人邓家祥、伍永能、陈潮因与被上诉人贺艳梅、原审被告罗少成租赁合同纠纷一案，不服湖……