（2017）甘29刑终103号

上诉人马彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条之规定，判决：被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人马彪提出上诉，理由如下：1、300元是马某给的吃饭和买烟的钱；2、马某陈述的上诉人盗窃了5640元不属实，是马某诬陷上诉人马彪；3、马某等人对其进行了殴打并敲诈上诉人。一审法院判处8个月错误，请求改判上诉人无罪。关于上诉人马彪所提的上诉理由，经查，上诉人马彪在侦查环节多次稳定供述，且与被害人马某陈述相一致。故所提没有实施盗窃的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据经一审、二审出示并质证、认证，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。本院认为，原审认定上诉人马彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判

上诉人马彪盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条之规定，判决：被告人马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，被告人马彪提出上诉，理由如下：1、300元是马某给的吃饭和买烟的钱；2、马某陈述的上诉人盗窃了5640元不属实，是马某诬陷上诉人马彪；3、马某等人对其进行了殴打并敲诈上诉人。一审法院判处8个月错误，请求改判上诉人无罪。关于上诉人马彪所提的上诉理由，经查，上诉人马彪在侦查环节多次稳定供述，且与被害人马某陈述相一致。故所提没有实施盗窃的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。出庭检察人员认为原审认定事实清楚，证据

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘29刑终103号原公诉机关甘肃省东乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）马彪，男，生于1998年7月6日，甘肃省东乡县人，东乡族，小学文化，农民，家住东乡县。无前科。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。甘肃省东乡县人民法院审理甘肃省东乡县人民检察院指控原审被告人马彪犯盗窃罪一案，于20……