建设工程施工合同纠纷 （2021）苏04民终1169号

本案应发回重审。理由及依据为：马国新为合作社建造冷库，施工完毕后交付使用。合作社称冷库不能正常使用，不能达到储存黄桃的合同目的。一审中，合作社提供了双方之间的电话录音及腐烂黄桃的照片，初步证明冷库存在使用功能障碍。二审认为，马国新否认冷库存在质量问题并主张工程款，应举证证明其施工的冷库符合合同约定的使用目的。马国新在一审中未能举证，二审中申请对“冷库能否达到储存水果的目的、若不能达到则相关原因何在”以及“对冷库上方遮阳凉棚工程造价”进行司法鉴定。二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第三十二条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。本案中，双方对冷库质量持有争议，应通过有专业资质的司法鉴定机构予以鉴定，确认冷库是否存在质量问题。故本案应发回重审，对冷库能否正常使用及不能使用的原因等进行司法鉴定。对于马国新主张的“对冷库上方遮阳凉棚工程造价”进行司法鉴定，可一并

本案应发回重审。理由及依据为：马国新为合作社建造冷库，施工完毕后交付使用。合作社称冷库不能正常使用，不能达到储存黄桃的合同目的。一审中，合作社提供了双方之间的电话录音及腐烂黄桃的照片，初步证明冷库存在使用功能障碍。二审认为，马国新否认冷库存在质量问题并主张工程款，应举证证明其施工的冷库符合合同约定的使用目的。马国新在一审中未能举证，二审中申请对“冷库能否达到储存水果的目的、若不能达到则相关原因何在”以及“对冷库上方遮阳凉棚工程造价”进行司法鉴定。二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第三十二条第二款规定，一审诉讼中负有举证责

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1169号上诉人（原审原告）：马国新，男，1971年8月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧阳市桃林花海果蔬专业合作社，住所地溧阳市竹箦镇前村村委后村里村29号。法定代表人：张本法。被上诉人（原审被告）：张本法，男，1964年2月5日出生，汉族，住溧阳市。两被上诉……