民间借贷纠纷 (2014)长中民二终字第02314号

案号
(2014)长中民二终字第02314号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2014
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2014-05-29

裁判要旨

李峰向李大庆出具的借条,系双方真实意思表示,李大庆、李峰由此形成了合法的债权债务关系。李大庆提供了借条、取款凭证、出资信息及验资报告等,能证明被告借款200000元投资入股的事实,而且李峰的父亲李松生现仍是长沙健林电子科技有限公司的股东。李峰辩称未向李大庆借款与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借条虽对借款期限没有约定,但李大庆可以催告李峰在合理期限内返还。故对李大庆要求李峰返还借款本金200000元的诉讼请求,原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决:李峰应于判决生效之日起10日返还李大庆借款本金人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4300元,因适用简易程序减半收取2150元,由李峰负担。上诉人李峰不服原审判决,上诉称:其与李大庆共同开办公司,李大庆要求其现金入股,但李峰仅同意技术入股,最后李大庆全部出资成立健林公司,在李大庆的再三要求下,李峰才出具借款20万

摘要

李峰向李大庆出具的借条,系双方真实意思表示,李大庆、李峰由此形成了合法的债权债务关系。李大庆提供了借条、取款凭证、出资信息及验资报告等,能证明被告借款200000元投资入股的事实,而且李峰的父亲李松生现仍是长沙健林电子科技有限公司的股东。李峰辩称未向李大庆借款与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,借条虽对借款期限没有约定,但李大庆可以催告李峰在合理期限内返还。故对李大庆要求李峰返还借款本金200000元的诉讼请求,原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决:李峰应于判决生效之日起10日返还李大庆借

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民二终字第02314号上诉人(原审被告)李峰,男,汉族。委托代理人王鼎彧,长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)李大庆,男,汉族。委托代理人向上,北京德恒(长沙)律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人李大庆民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2013)雨民初字第3405号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,……