建设工程施工合同纠纷 （2019）皖13民终3394号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马飞在庭审过程中提供的证据不足以证明丁辉对于收取的10000元工钱应予以返还，对其诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回马飞的诉讼请求。案件受理费25元，由马飞负担。 二审中，双方当事人未提交新证明。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，马飞欲在其宅基地上建房。马飞与丁辉达成口头协议，由丁辉为马飞承建房屋。2016年3月30日，马飞向丁辉预支付建房款1万元。丁辉为此向马飞出具一份收条，载明：今收马飞工钱1万元整。后，丁辉没有实际进行施工。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案马飞主张丁辉未实际施工建设房屋，要求丁辉返还其预付的1万元建房款。马

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马飞在庭审过程中提供的证据不足以证明丁辉对于收取的10000元工钱应予以返还，对其诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回马飞的诉讼请求。案件受理费25元，由马飞负担。 二审中，双方当事人未提交新证明。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年，马飞欲在其宅基地上建房。马飞与丁辉达成口头协议，由丁辉为马飞承

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3394号 上诉人（一审原告）：马飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务法律工作者。 被上诉人（一审被告）：丁辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人马飞因与被上诉人丁辉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（……