（2016）辽02民终3732号

依据盛铎投资公司提供的农信社与李春杰签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，可以确认李春杰与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于李春杰在一审未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定李春杰至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对李春杰享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后盛铎投资公司通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对李春杰发生效力，盛铎投资公司是李春杰案涉债务的合法债权人，盛铎投资公司要求李春杰偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，一审法院予以支持。李春杰经一审法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法

依据盛铎投资公司提供的农信社与李春杰签订的《人民币资金借款合同》、《农户短期借款合同》，可以确认李春杰与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于李春杰在一审未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定李春杰至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对李春杰享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后盛铎投资公司通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3732号上诉人（原审被告）：李春杰，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区不老街***号***室。法定代表人：王景毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙妍洁，辽宁本道律师事务所律师。上诉人李春杰因与被上诉人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）金融借款合同纠纷一案，……