侵权责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1742号

李常青于2009年12月11日通过竞买方式竞得大华园公司位于万江区官桥滘管理区的土地以及全部房产，其中包括了大华园公司转让给郑付平使用的涉案铺位，即东莞市万江区官桥滘工业一区D幢厂房一楼16号铺位。本院于2010年8月1日作出（2003）东中法执字第490号恢字1号之三执行裁定，裁定李常青取得原属大华园公司的全部房产的所有权，即已确认李常青为涉案铺位的所有权人。在李常青已取得涉案铺位的所有权，且已由生效的（2010）东一法民二初字第677号民事判决认定郑付平与大华园公司签订的《转让铺位合同书》无效的情况下，郑付平仍继续占有涉案铺位并无合法根据。郑付平占有涉案铺位的行为侵害了作为涉案铺位所有权人的李常青的合法权益，应当承担侵权责任。李常青请求郑付平搬出涉案铺位的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。郑付平占有涉案铺位的侵权行为给李常青造成了损失，李常青有权请求郑付平予以赔偿，郑付平应向李常青支付铺位占用费。对于占用费的起算时间，本院于2010年8月1日作出裁定，确认李常青为涉案铺位的所有权人，且郑付平在其诉大华园公司一案中是以涉案铺位已被拍卖为由主张大华园公司返还铺位转让款，故郑付平在20

李常青于2009年12月11日通过竞买方式竞得大华园公司位于万江区官桥滘管理区的土地以及全部房产，其中包括了大华园公司转让给郑付平使用的涉案铺位，即东莞市万江区官桥滘工业一区D幢厂房一楼16号铺位。本院于2010年8月1日作出（2003）东中法执字第490号恢字1号之三执行裁定，裁定李常青取得原属大华园公司的全部房产的所有权，即已确认李常青为涉案铺位的所有权人。在李常青已取得涉案铺位的所有权，且已由生效的（2010）东一法民二初字第677号民事判决认定郑付平与大华园公司签订的《转让铺位合同书》无效的情况下，郑付平仍继续占有涉案铺位并无合法根据。郑付平占有涉案铺位的行为侵害了作为涉案铺位所有权人

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1742号上诉人（原审被告）：郑付平，男，汉族，1962年1月出生。委托代理人：张宏宇，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：卢泽楚，广东历维永盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李常青，男，汉族，1976年1月出生。委托代理人：滕元庆，北京市大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：袁献泽，北京市大成（广州）律师事务所……